Üdvözlet!
Tavaly ősszel kezdtük a mélymulcsos eljárás próbáját. Mulcsként 1 éves részben korhadó szalmát használtunk. Tavasszal megjelent a vízisikló a területen.
Krumpli került a mulcs alá a talajfelszínre a lekaszált keserűfű maradványai fölé. Vetéskor nagyon jó benyomást keltett a talaj - porhanyós volt és kellően nedves.
A krumpli szépen ki is kelt a szalmából. A bajok csak ezután jelentkeztek. Iszonyatos mennyiségű csupaszcsigát szedtem össze minden este. A csigák szerencsére jó tápláléknak bizonyultak a magyar parlagi kacsák számára. Arra azonban nem sikerült rávennem őket, hogy maguktól összeszedjék a csigákat. Talán indiai futókacsával kellene próbálkoznom.
A csigák kártételét csak most sikerült számba venni. Amellett, hogy esténként a növény külső zöld részeit fogyasztották, nappal a mulcs alatt a gumókat rágták meg, ezzel összességében igen jelentős kárt és többletmunkát okozva.
A mulcs folxamatos utántöltése is jelentős energiákat emésztett fel. Az apró szulákot a mély mulcsréteg egyáltalán nem zavarta. Ehhez képest a közeli kotrollterületen a hagyományos földből készült bakhát alatti krumpli kevesebb energiabefektetéssel talán kisebb gumókat termett, de azt károsodás nélkül.
Dilemma: A csupasz csigák természetes szerepe épp a mulcshoz hasonló elhalt növényi részek lebomlásának elősegítése. A mulcs alatti nedves környezet és az idei (2014), kifejezetten csapadékos nyár tovább kedvezett nekik.
- Várható szerintetek valamilyen pozitív változás az idő előrehaladtával a csigák kártételét tekintve? Ha jól értem természetes ellenségük alig van.