Az utóbbi hetekben/hónapokban azon vagyok, hogy az élet minden területén megtaláljam mi számít megfelelő technológiának. A permakultúra is erős hangsúlyt fektet arra, hogy se nem túlzott, se nem túl kevés technológiát használva elégítsük ki igényeinket.

Mire is gondolok megfelelő alatt? Pontosan még én sem tudom. Pillanatnyilag mind a kézifűrész mind a GPS készülék beletartozik.

Mivel az idén sparhelttel tüzelünk, így viszonylag sok fát fel kell aprítanom. Ezt pillanatnyilag mind kézifűrésszel végzem. A szomszédok (vagy nagy általánosságban mindenki aki lát) sajnál is nagyon, és rendszerint kapok egy felajánlást arra, hogy mindjárt hozzák a láncfűrészt. Aztán amikor azt mondom nekik, hogy nem kell, mert akkor nem melegednék át, nem lenne annyi testmozgásom, és időm is sokkal több lenne unatkozni, akkor elég furcsán néznek rám.

Aztán még akkor is furcsán néznek amikor egy sárga kütyüvel szaladgálok a tanya körül és olyanokat kiabálok Vitkának, a lelkes jegyzetelő segédemnek, hogy '47-nél van a sarok'. Ezt rajtam kívül senki nem érti...

Hogyan is van az, hogy mind a régi mind az új technológia lehet megfelelő? Mint minden más az életben (valamint Permakultúrában), ez is hely, alkalom, és idő függő. Ugyanaz az eszköz még ugyanannak az embernek is lehet egyszer túl egyszerű, éppen ideális, vagy túl bonyolult. Én sem vagyok még biztos abban, hogy ezek a megfelelő technológiák számomra ebben a pillanatban, de kisérletezek.

A kézifűrésszel kapcsolatos megfigyeléseim:

• egyszerű
• olcsó
• általában nem romlik el  -  ha mégis, akkor könnyen javítható
• lassú - ad időt arra, hogy átgondolja az ember amit csinál (motorosfűrésszel már rég ledöntöttem volna a házat is a diófával)
• lassú - néha igazán jólesne, ha már este a hidegben nem kéne kimenni a tüzifát fűrészelni az esti fűtéshez
• csendes - még a szomszéd sem hallja amikor dolgozok vele
• kenyérgőzzel működik - nem kell tankolni
• csak azt vágom vele amit tényleg kell

• elektronikus - de egyszerű ceruzaelemet igényel csak
• pontos - 3-4 méteren belül megmondja hol vagyok
• nem elég pontos - 3-4 méteres pontosság nem mindig elég
• a pontokat már csak össze kell kötni a számítógépen és szinte kész is a térkép
• viszonylag olcsó ha sokat használja az ember (kb 20e Ft)
• használatával úgy készül a térkép, hogy minden pontot bejárok és érzékelek közben
• sokszor a kezelésére fordított figyelem elveszi az energiát a megfigyeléstől
• mérésekhez nem kell többszáz méternyi mérőszalaggal szaladgálni
• számítógépet igényel

Megfigyeléseim összegzése után azt kezdem érezni, hogy a kézifűrészről majd csak akkor fogok átváltani motorosra, ha már sokkal profibb favágó leszek. A tüzifa aprításhoz viszont lehet, hogy hamarabb fogom használni. Bár még az is lehet, hogy tüzifa helyett rőzsére és a napra alapozzuk majd a fűtésünket - és ebben az esetben nem is lesz szükség gépesítésre. A GPS-t pedig mindenképpen tovább használom amíg egy jó minőségű térképet el nem készítek. A tervezést viszont kézzel rajzolt térképen csináljuk amit az elektronikusról méretezünk. Tervezéskor hasznosnak találjuk az újra és újra történő rajzolást valamint manuális munkát - sokkal több jó ötletünk támad mint a számítógép előtt ülve.