Üdv, Vendég
Felhasználóinév: Jelszó: Emlékezz rám

TÉMA: Feltétel nélküli alapjövedelem

Feltétel nélküli alapjövedelem 9 éve 1 hete #15254

  • Bozse
  • Bozse profilkép
  • TÁVOL
  • Platinum Boarder
  • Hozzászólások: 320
  • Köszönetek száma: 99
Megosztom veletek hétfői tapasztalatomat a postán.
Elsőre úgy tűnhet, hogy ez nem tartozik ide, bebizonyítom, hogy idetartozik, sőt nagyon is.
Csekket mentem befizetni. Ritkán járok postára. Amikor legutóbb voltam éppen egy új ügyfél kiszolgáló rendszert vezettek be. Ami akkor néhány napja volt üzemben. Akkor elég nagy volt a káosz, az értetlenség a befizetők, a levelet feladni akarók között. Sokan morogtak, szentségeltek miért nem volt jó a régi, …
Most amikor megérkeztem tele vagy majdnem volt a posta ügyfelekkel. Lépni még lehetet, de anélkül végig menni a helyiségen, hogy hozzáérjék másokhoz nem. Belépéskor megfordult a fejemben, inkább máskor visszajövök, de a határidő, szóval maradtam. Ahhoz képest, hogy sokan voltunk nem volt feszült a hangulat. Az emberek beszélgettek egymással, ki-ki úgy helyezkedett el, hogy lehetőleg ne legyenek útban. Békés hangulatban voltak. Mindenki nyugisan várt a sorára voltak, akik csendesen beszélgettek.
Figyelni kezdtem mi zajlik, hogyan zajlik.
1. Belépéskor elmondtam a sorszámkiosztó automata mellett álló mosolygó, barátságos arcú embernek, hogy miért jöttem, kaptam egy sorszámot (úgy mint a bankokban)
2. A terem közepén lévő elektronikus kijelzőre folyamatosan kiírták a soron következő sorszámot és az ablakszámot. A kiszolgáló ablak felett is megjelent a szólított sorszám. 15 perc elteltével én kerültem sorra.
3. Pénzt, csekket előkésztve odaléptem a jelzett ablakhoz és befizetem a csekket, 3 perc alatt végeztem. (5 ablaknál folyt a befizetés, 2 ablaknál zsákos befizetés, 5 ablaknál levél feladás, banki szolgáltatás)
4. A postás kisasszony nem volt feszült, nem volt mérges, barátságos, nyugodt, jó ütemben dolgozott.
Amikor megérkeztem huszonöten voltak előttem. Mindenki látta, sokan vagyunk tudta, hogy várnia kell, de azt is tudta, hogy nem fogják megelőzni ügyeskedők, nem hozhat rossz döntést, mert a másik sorba állt és a „másik sor mindig gyorsabb”, stb.
Szóval a dolog lényege, hogy az új szabályokkal, az új munkaszervezéssel olyan lett kiszolgálás, hogy minden postás kisasszony, minden postai szolgáltatást igénybe vevő ember érdekeit szolgálja. Nem történt más, mint készítettek egy jó szabályt, ami jó Postának, jó a szolgáltatásokat igénybevevő embereknek, na jó kellett némi pénz a sorszám automatára és a sorszám kijelzőkre, de ez nem horribilis összeg.

Elgondolkodtam, hogy ha a jók szabályok és ezen szabályok végrehajtása jól kivitelezett, jól szervezett, ki van zárva a tolakodás, könyöklés, az urambátyám, simliskedés, a csalás, a lopás, vagyis a tisztességtelen viselkedés, akkor mindenki nyer.

Nem kell, hogy szó essen jóságról, szeretetről, „ha megdobnak kővel, dobj vissza kenyérrel”, stb, elegendő ha, „csak” tisztességesek vagyunk egymással. Ebből egy csomó jó dolog következik.

Ti hogyan gondolkodtok erről? Mondjátok el!
Bozse
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Feltétel nélküli alapjövedelem 9 éve 1 hete #15259

  • nomád
  • nomád profilkép
  • TÁVOL
  • Senior Boarder
  • Hozzászólások: 64
  • Köszönetek száma: 30
Tetszett a példa. Jól mutatja, hogy nem az emberekben, hanem a rendszerben van a hiba.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: Bozse

Feltétel nélküli alapjövedelem 9 éve 4 napja #15288

  • tisztamo
  • tisztamo profilkép
  • TÁVOL
  • Platinum Boarder
  • Hozzászólások: 455
  • Köszönetek száma: 260
Még az ősszel nekibuzdultam nagy gondolkodókat eredetiben olvasni. Marx és Darwin voltak az elsők. A lelkesedés 300 oldal táján elfogyott, de most újra kinyitottam a Tőkét, és pár oldal után ezt olvastam:
a munka társadalmi megosztása független árutermelőket állít szembe egymással, akik nem ismernek el más tekintélyt, mint a konkurenciáét, mint a kényszert, amelyet kölcsönös érdekeik nyomása gyakorol rájuk, miként az állatok birodalmában is a bellum omnium contra omnes [mindenki háborúja mindenki ellen] tartja fenn, többé vagy kevésbé, valamennyi faj létezési feltételeit.

(Kicsit meglepődtem, hogy talán rossz helyen volt a könyvjelzőm, hiszen majdnem ugyanezt írtam ide egy hete, de nem hinném.)

Ez neki csak egy hasonlat, és nem akar mélyebbre ásni az amúgy is 900 oldalas első kötetben, tehát nem tudhatjuk, mit gondolt még erről. Én mindenesetre azt gondolom, hogy a természetben nem mindenki háborúja zajlik mindenki ellen, hanem vannak szövetségek is, akik együtt küzdenek. Egyébként a latin kifejezés évszázadokkal Darwin előtt született és emberekre vonatkozik! (http://en.wikipedia.org/wiki/Bellum_omnium_contra_omnes)

Ezután így folytatja, ezt azért írom, mert egybecseng Bözse példájával:
Ugyanaz a polgári tudat, amely a munka manufaktúraszerű megosztását, a munkás életfogytiglani hozzácsatolását egy részletművelethez és a részmunkás feltétlen alárendelését a tőkének úgy ünnepli, mint a munka olyan megszervezését, amely annak termelőerejét fokozza - ez a polgári tudat ezért éppoly hangosan a társadalmi termelési folyamat minden tudatos társadalmi ellenőrzését és szabályozását az egyéni tőkés sérthetetlen tulajdonjogaiba, szabadságába és önmagát meghatározó „zsenialitásába” való beavatkozásnak bélyegzi. Nagyon is jellemző, hogy a gyárrendszer lelkes apologétái a társadalmi munka általános megszervezése ellen nem tudnak súlyosabb dolgot mondani, mint azt, hogy ez az egész társadalmat egyetlen gyárrá változtatná.

Ő úgy gondolta, hogy a munka szevezését magasabb szintre kell emelni, hogy ne a cég legyen a legnagyobb olyan egység, amelyben a munka szervezetten van felosztva (hanem az állam).

Mások (közülünk talán sokan) úgy gondolják, hogy a szervezést kisebb egységekben kellene csinálni, megintcsak azért, hogy ne a cég legyen a legnagyobb olyan egység, ahol a munka szervezetten zajlik (hanem a kisközösség).

Én egyelőre nem tudom, mit gondoljak. ;)
Utolsó szerkesztés: 9 éve 4 napja Beküldte: tisztamo.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: Bozse

Feltétel nélküli alapjövedelem 8 éve 11 hónapja #15348

  • Bozse
  • Bozse profilkép
  • TÁVOL
  • Platinum Boarder
  • Hozzászólások: 320
  • Köszönetek száma: 99
Egyre aktívabban a közélet FNA ügyben
nol.hu/belfold/a-regi-partokat-meg-kell-fertozni-1524649
Bozse
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Feltétel nélküli alapjövedelem 8 éve 3 hónapja #16233

  • Bozse
  • Bozse profilkép
  • TÁVOL
  • Platinum Boarder
  • Hozzászólások: 320
  • Köszönetek száma: 99
Tetszik az elképzelés. Közel áll hozzám az ilyen gondolkodásmód. Elképzelni -> végig gondolni -> tervezni -> kicsiben kipróbálni -> kiértékelni a tapasztalatokat -> ha a gyakorlat beváltja az előzetes elképzeléseket, akkor be lehet vezetni nagyobban.
Miről is van szó?
www.origo.hu/gazdasag/20151209-finnorsza...i-alapjovedelem.html
Igyekszem én is figyelemmel követni a finn feltétel nélküli alapjövedelem kísérletet.
Nem kívülállóként.
Bozse
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Feltétel nélküli alapjövedelem 8 éve 3 hónapja #16238

  • bedoattila
  • bedoattila profilkép
  • TÁVOL
  • Expert Boarder
  • Hozzászólások: 149
  • Köszönetek száma: 47
Olvasgatom itt a kommenteket, meg a neten fellelhető szövegeket a FNA kapcsán, és van pár dolog, ami nekem nem tiszta:
1. egyáltalán nem győztek meg arról, hogy a semmiből brutális infláció nélkül lenne pénz.
2. a jövedelemplafonos elképzelés, és az abból származó bevétel mint finanszírozási alap túl kevés pénzt hozna a konyhára. Ezen kívül nagyon durván érintené a magántulajdont! Ha a jövedelmem a tulajdonomban végzett munkából származik (valamennyi része természetben, valamennyi része konkrétan pénzben), akkor hogyan működhetne a limit? Elveszik a tulajdonomat, amivel termelek? Vagy egyenesen az államnak termelek (nemcsak adó szintjén)? És mi a helyzet a befektetőkkel? Nem merem belepakolni pénzemet semmilyen projektbe, mert azon kaphatom magam, hogy adott esetben a teljes pénzem elúszik a plafon miatt?
3. A bűnözéssel kapcsolatos érvek teljesen mellémennek: semmi sem igazolja azt, hogy a kispénzű ember többet/többször/nagyobb értékben követne el bűncselekményeket. Sőt. A magyarországi fehéringes bűnözés okozta kár összegszerűen messze meghaladja minden más jellegű bűnözésből származó kárt. (csak hogy legyen fogalmunk a dologról: a Questor okozta kár összegszerűen magasabb, mint öt év bolti lopásai+betörései ÖSSZESEN. Lásd rendőrségi statisztika)
4. A motiváció problémája: a tévézombik országában KI dolgozna, ha nincs semmiféle kényszer?

Na, röviden ezek a problémák merültek fel bennem.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.
Oldal elkészítésének ideje: 0.146 másodperc
Az fórum motorja a Kunena Fórum