Véleményem szerint:

1.A természettel való egyensúlyban maradásra évszázadokon, évezredeken át volt példa-Pl. ártéri gazdálkodás.
---> igen, aztán jött egy ellenséges horda és leölte kifosztotta a családodat, meg az egész falut. érdemes utánaolvasni a törzsi háborúknak. Ezek az évezredes ismeretek még mindig megtartottak és sok helyen támogatottak, becsültek.

Ami ezzel együtt járt és ami ezt lehetővé tette az a természet ismerete, tisztelete, az ezekért való felelősségvállalás, és a "föntről való" agyonszabályozottság hiánya.Kérdem én: a "Tartsd az emberiség lélekszámát 500 millió alatt" mégis hogyan valósulna meg igazságosan? Lenne egy irányító elit aki majd megmondja ki haljon meg és ki éljen?mégis milyen elvek mentén? --->
nem tudom milyen elvek mentén, de békefenntartó irányító elitre, szükség van. az ensz egyébként jó irány. egyébként mi teszi az elitet elitté? jelenleg? én járok egyetemre, bár nem mindennel értek ott sem egyet, ott egy bölcsész prof mondta, hogy azt a piramist meg kéne ám fordítani.... a 90% van többségben. te velem együtt a 10% elnyomó kisebbséghez tartozol és olyan technológiák birtokában vagy, ami nekik nem megengedhető. Csak, hogy értsd miről van szó.

továbbá ismerve az emberi jellem árnyoldalait: biztosan lennének ilyen önjelölt vezetők, akik még élveznék is az isteni jogkört, és valószínűleg az igazságosság teljes hiányában.
---> látod ettől én is félek, de egyenlőre nincs nagy baj.

2. Hogyan irányítsuk bölcsen a szaporodást? Embertenyészetekkel? Növény és állatvilágban ezt csinálja az ember, de látjuk hogy sokszor a bölcsesség teljes hiányában (GMO). ---> születésszabályozásra gondolhatott. a szaporulatot tényleg szabályozni kell valahogy. és itt mivel 500 millióról beszél, nincs szükség gmo-ra. Ha az egész világot meg tudná hódítani a fejlett emberi összefogás 2-3 generáció alatt le lehetne csökkenteni a lakosságot. igen, kicsit náci dolognak tűnik, de már nagyon affelé haladunk, hogy minden nemzet egy húron pendül és egyenlőre nincs nagy baj. nem élünk elnyomásban.... inkább pazarlásban és ostobaságban amit magunk választottunk. azért MERT felülről felelőtlen döntések sorozatai eltorzították az embereket (mekdonáldsz, számítógépek), ez is bizonyítja, hogy igenis fontos, hogy mi jön felülről.

3. Egyesíteni az emberiséget? Új nyelvvel? Ha láttad a világ iskoláztatása című filmet, akkor láttad ennek az árnyoldalait is. ---> igen épp most nézem a filmet és meg is van róla a véleményem., olvasd el.

4.Urald a szenvedélyt? A legjobb szakemberek (legyen az festő, szakács, vagy bármi) azok mind szenvedélyesen csinálják azt amit, és ezért jók is benne. ---> igen, de nem erre gondolnak, másfajta, káros szenvedélyekre, kábítószerekre, beteg, destruktív szokásokra, vagy a sokféleség elősegítése érdekében támogassuk a sorozatgyilkosokat is?.
Urald a hitet és a hagyományt? Kicsit kulturális reformszagot érzek úgy mint a kommunizmus idején. ---> igen, de ez más, a vallási vezetés gyakran próbál a világi vezetés helyébe lépni. szép eredményekkel: boszorkányégetés, keresztes hadjáratok, eretneküldözés, emberáldozatok, tömeges ember hülyítés és manipulálás

6. világbíróság? Akkor lesz világcsendőrség is-ja tényleg ma ezt a jelzőt az U.S.A-ra szokták gúnyosan mondani!A belügyeket nem lehet teljesen függetlenné tenni a külügyektől, innen már pedig csak egy lépés hogy a belügyekbe és kívülről dumáljanak bele (pl.: Eu) ---> Van ilyen és úgy néz ki jó, vagy szerinted inkább engedjék el az országot és hagyják ténylegesen banánköztársasággá válni?

7.-8-9-10. Ok

Végezetül pedig csak annyit a felvilágosult emberről, hogy neki köszönhetjük a sok kényelmet fokozó technikai vívmányt és a vele járó környezetpusztítást, a 19.-21.
---> figyelj. az emberi fejlődés elkerülhetetlen. valahol, idővel, úgyis felrobbant volna az első atombomba, vagy valami más. ha nem amerikában, akkor egy alternatív valóságban mondjuk a modern maja-vagy inka metropoliszokban, de csak miután feltalálja valamelyik indián az elektromosságot, stb..... érted? elkerülhetetlen. pont ezért kell a globális rend

század nagy érdekek mentén végzett öldöklésit ---> öldöklés mindig is volt.
, és az erkölcsi züllesztést.Én inkább feltenném a kérdést: miért gondolja úgy a felvilágosult ember, ---> a felvilágosult ember egyébként bárhol felvilágosulhat, az, hogy abból mit ad át a környezetének, a környezettől függ.... (buddhizmus?) hogy nincs Isten (tudom valaki Rendezőnek, meg Tervezőnek hívja, tökmindegy, mert aki egyszer is rácsodálkozott a természetre az elismeri hogy ezt valaki tervezte),---> ezt senki nem mondta és nem reveláns, a táblára is az van írva, hogy urald a vallásokat, nem az, hogy pusztítsd el őket.
aki mindennek rendet, törvényt adott, adott az emberhez is használati útmutatót és ha ezt betartaná boldogan élne a Földön?Ehelyett mindig emberi törvényeket és konszepsönöket gyárt amik újra-és újra megbuknak? (tudom most biztos valaki világnézete ellen megyek, de én így gondolom)