szem elött tartásnak modjuk egy jó kora állvány ??
nekem négy fa oszlop a lába keresztbe merevítökke,l a lábaknak van egy kis beton alap oszt kész.

Nekem az a max 0.3 Bar, amit egy 3 meteres emeléssel elérek, nem ér annyit, hogy karókon nyugvó tonnás házi víztornyot készítsek. Inkább a cső átmérőjével játszanék. Pont ezért vettettem fel a kédést.

Biztos nem karókon nyugodna mert annál sokkal stabilabb és nagyobb biztonsági tényezővel rendelkező építményre van szükség. Az egyszerü raklapos alápakolás kb 10 raklap nem elég stabil szélben.Két dolog amin járt az agyam, az egyik a szükséges víznyomás pl egy csepegtetőszalaghoz vagy egyéb csepegtetőhöz ami málna és a josta ültetvény alá kerülne a másik meg a szükséges vízmennyiség ehhez. Pl nem is szükséges lehet 1-2 tonnát tárolni 3m magasan mi lenne ha csak 200-400l lenne a magasban a többit meg egy szivattyú nyomná fel ha a vízszint lecsökken egy érték alá. Értem én a cső átmérővel való játékot de azzal csak a veszteséget csökkenteném nagy távolság esetén de mire elég egyáltalán az a 0.2-0,3 bar? Elég annyi nem tul kevés az ? Önműködtető rendszer kell. Vélemény?

Én játszadoztam köbös tartályról történő slagos locsolással és csepegtetéssel. A tartály alja kb. 1 méterre volt (van) megemelve a földszinttől.

Slagos locsolásnál azt tapasztaltam, hogy ha 1/2 colos slagot rakok fel, akkor a végén (teljes tekercs - nem emlékszem, hogy 20 vagy 25m) alig csepegett a víz. Ha 1 colos slagot kötök rá, akkor viszont 2 tekecs végén még használható mennyiségű vizet kapok.

A fórumon már volt téma egy kis nyomású csepegtető cső (kovibali írt róla), de azzal még nem találkoztam, így a csepegtetést én kemény falú slagba fúrt apró lyukakon keresztül prábáltam. Egészen jól működött, bár volt mit játszadozni azzal, hogy egyik lyukon sokkal jobban folyt mint a másikon. Úgy érzem, hogy kis területre ki lehet dolgozni belőle egy használható rendszert. Nagyobban pedig nekem a közelről kannázós, és a slagos locsolás tűnik legszimpatikusabbnak. Még nagyobban pedig földmunkákkal olyan területeket kialakítani, ahol be tud szivárogni a víz egy eső után. (A hetekben esett 100 mm-es esőkből jó ha 20 szivárgott be felénk. A többi már rég a folyókban van. Talán már határon kívül.)

A köbös tartállyal kapcsolatban pedig az a tapasztalatunk, hogy mivel a fényt átereszti, így idővel nagyon sok élet kialakul benne. Ez mindenféle úszó blobokat jelent, amit ki kell szűrni mielőtt bármilyen csepegtető szóba jöhet. Ami még jobb lenne, ha fényt át nem eresztővé tudnánk varázsolni. A töltésénél pedig érdemes szúnyog-, bogár-, rágcsáló-, madárvédelmet kialakítani, hacsak nem békaodúnak is tervezzük permakultúrás kis kertünkben

Én a területen tudatosan hálóban szétszórt 3-5 m³-es ferrocement tartályokban látom a megoldást, úgy összeszerelve, hogy egy nagyobb esővel pontról pontra fel tudjam tölteni bármelyiket. (No meg saját tetejükről is töltődnek majd.) Könnyebb lenne a töltögetés, ha az egész rendszer egybe lenne kötve, de akkor egy kis lyukon pár nap (óra) alatt az összes vizet el lehet folyatni. Az túl kockázatos nekem, így inkább bevállalom a csapos játékot. Az az gondolatom, hogy egyszerűen üzelemtethető csaprendszert ki lehet dolgozni.

Nyomást egyébként lehet úgy is építeni egy rendszerben, ha csak egy kis csövön viszünk fel egy vízoszlopot a magasba. Az alábbi képen mindkét nyomásmérő ugyanazt az értéket mutatja.


src: Art Ludwig - Water Storage Tanks, Cisterns, Aquifers, and Pounds ( Appendix B )

A bal oldali tanknál az egész tanknak és csatlakozásoknak nyomásbírónak kell lennie, mig a jobb oldali tanknál elég, ha a cső bírja a nagyobb nyomást.

A köbös tartállyal szerintem az a legnagyobb baj, hogy kicsi. Ha 20mm-nyi öntözést akarsz, akkor 50nm-re elég. Ez kiskerti méret, és ha ennyire kevés vízzel kell gazdálkodj, akkor egyesével akarod eldönteni, melyik növény mennyit kapjon, tehát nem is akarod 'automatizálni' az öntözést.

Gergő, a nyomásos példa félrvezető, a bal oldali ábra szerint ugyan statikus helyzetben nyomást tudsz felépíteni a rendszerben, de a tartály vizét így nem tudod nyomással kilocsolni, mert a nyomás azonnal leesik, amint nincs csurig a rendszer - hiszen a csőből folyik ki először a víz.

Tisztamo, teljes mértékben igazad van. A képet inkább gondolatébresztőnek szántam mint gyakorlati tanácsnak.