Erről beszélek, ha az lenne a tapasztalat, hogy bármilyen gyanú felmerülése esetén, vagy kérésre mintát vennének a majdani környezetből, majd megvizsgálnák, hogy valamilyen kockázat áll e fenn, akkor azt mondanám, hogy legalább megpróbálták.
De most, ha megkérded, hogy milyen előzetes szűrővizsgálatok vannak a kockázatok kiszűrésére, vagy legalább egy állapotfelmérést végezzenek ami a bedandó oltás által megcélzott területre irányul, hogy legyen mihez képest az esetleges változásokat vizsgálni, azonnal oltástagadónak bélyegeznek, és fenyegetőznek, és olyan képességekkel rendelkeznek, hogy a sosem látott gyerekről kijelentik, hogy az az oltás semmilyen kockázatot nem jelent számára, annak ellenére hogy elismerik, hogy a védettség nem 100%-os és bizonyos kockázatok fennálnak.
Nem a laborban évekig kutató orvosok hozzáértését vonom kétségbe, csak sokan elfelejtik, hogy minden egyes ember egy külön univerzum, főleg mikrobiológiai szinten, és egy bizonyos behatás nem biztos, hogy mindenkinél és minden időben ugyanazt a reakciót váltja ki.
A "terepen dolgozók" pedig az esetek nagyon nagy többségében azt sem tudják, hogy ki, melyik földrészen és milyen kisérleteket végzett az adott oltóanyaggal, csak annyit, hogy azt be kell adni.