Egyes munkakörökben az eljárás során elvárt erkölcsi magatartás. Főbb típusai: az igazmondási, a fenntartási, a gondossági, kárenyhítési és értesítési (közlési, felvilágosítási) kötelezettségek. Pl.: a rendőr nem hazudhat, az orvosnak tájékoztatni kell a beteget az állapotáról, stb
Az egyik előadáson Geoff Lawton az asővíztartályok belső falán lévő algákról beszél, és a hallgatóságból valaki mondja neki hogy náluk jönnek ellenőrizni hogy eltávolítottad-e. Erre Geoff, hogy ez marhaság mert pont az szűri ki, emészti fel a szerves anyagokat amik az esővízzel a tartályba jutnak, nélküle a bomlás miatt ihatatlan a víz.
A gondossági kötelezettség értelmében az elenörző szerv feladata az én egészségem megőrzése, melynek ez esetben nem tesz eleget.
A kérdés tehát az hogy ilyenkor mi van? Mert hiszen van egy szabály amit neki be kell tartatni, ez a főkötelezettség, és a gondossági kötelezettségek mint mellékkötelezettségek jelennek meg. Magyarán én hiába tépem a szám, az ő elsődleges feladata hogy a szabályt betartassa. Akkor is ha rám nézbe ártalmas. Ilyenformán az ellenörző szervnél felszólalni nem sok értelmét látom, magát a szabályt kell megtámadni. Pl szennyvíz kontra alomszék kérdések.
Na ezt nem értem hogy hogy gondolja, csinálja...
Ennél egyértelműbb példa, hogy nálunk a faluban például a polgármester felesége "megsúgta" a szomszédjukban lakó rokonainknak, hogy most ne nagyon igyák a vezetékes vizet, mert találtak benne valamit... Aztán az illetékes család férfi tagja is rákérdezett a témára, szakszerű kérdésekkel, amire nagy ködösítés volt a válasz. A polgármester egyik esetben sem tett eleget a gondossági kötelezettségének. Ez kötelemszegés, és mint olyan bűncselekmény!...