Üdv, Vendég
Felhasználóinév: Jelszó: Emlékezz rám

TÉMA: swale vs. keyline

swale vs. keyline 6 éve 2 hónapja #6577

  • mzozo
  • mzozo profilkép
  • TÁVOL
  • Moderator
  • Hozzászólások: 327
  • Köszönetek száma: 184
Szeretnék kikérni azok véleményét, akik olvastak a témákról, és átgondolták, terveznek, és gondolkodnak.
Nagy különbség nincs a két módszer között, de mégis.

Swale: árok szintvonalban, vízszintesen. vízgyűjtő terület kiszámítás és csapadékmennyiség meghatározása után a területen felvesszük az vízszintes vonalakat (kontúr), majd a termőréteget megbontva, a víz folyásának irányában felkupacoljuk a földet. ezáltal a víz szétterül és a megbontott termőrétegbe könnyen beivódik.

Keyline: megkeressük a völgy inflaxiós pontját, ebből a pontból felvesszük a kontúrt, megjelöljük egy sor fával, bokorral, árokkal, akármivel, majd ezzel a vonallal párhuzamosan műveljük, lazítjuk a talajt, majd ültetünk mindenfélét.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: swale vs. keyline 6 éve 2 hónapja #6591

  • ecovitka
  • ecovitka profilkép
  • TÁVOL
  • Administrator
  • Hozzászólások: 1170
  • Köszönetek száma: 527
Zozo, az alábbi videót ismered?

Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: mzozo

Válasz: swale vs. keyline 6 éve 2 hónapja #6595

  • mzozo
  • mzozo profilkép
  • TÁVOL
  • Moderator
  • Hozzászólások: 327
  • Köszönetek száma: 184
köszi, ismertem.
attól tartok, hogy az angol tudásom ezzel kapcsolatban cserben hagy, és rosszul értelmezek valamit.

a kulcsvonal mentén gépi erővel lehet a talajt lazítani, azzal a bizonyos mélylazítóval. ez nekem nem fog menni, mert nincs gépem :)
viszont ha egy egyszerű ásóval a kulcsvonallal párhuzamosan megbolygatjuk a talajt, akkor nagyjából hasonló eredményt érhetünk el.

a területünket hossza és lejtése végett swale-ekkel osztanám fel. alulról az első lenne a kulcsvonal, a felső részen van egy mélyedés, egy régi pince maradványa, ide vezetném a felső árkot, és középtájt csinálnék még egyet.
a köztes területen pedig kulcsvonallal párhuzamosan lazítanám a talajt.
a kérdés, hogy ennek van-e értelme? ha a swale vízgyűjtő területén felszaggatom a talajt, akkor a vízbeivódás megnő, tehát nincs haszna a swale-nek. a swale vízterítő hatása pedig csak másodlagosan érvényesül, hiszen a kulcsvonal 1 méterrel feljebb már nem feltétlenül van kontúron.

jól gondolkodom? :woohoo: :blink:
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: swale vs. keyline 6 éve 2 hónapja #6596

  • ecovitka
  • ecovitka profilkép
  • TÁVOL
  • Administrator
  • Hozzászólások: 1170
  • Köszönetek száma: 527
Az ötleteidről nem igazán tudok véleményt mondani, mert még nincs jelentősebb tapasztalatom a témában, de ahogy olvastam a leírásod, a köv. dolgok jutottak eszembe, amit érdemes lehet figyelembe venni:

- nem mindegy, hogy mekkora területről beszélgetünk,
- milyen a lejtés,
- milyen a talaj
- milyenek a vízelvezetési viszonyok, talaj vízmegtartó képessége
- mi a célod?

Nekem nagy általánosságban az a meglátásom, hogy a swale-eket ott használják, ahol pl. erdőt szeretnének telepíteni és a felszínen lefolyó vizet a talajban megfogni. Ezért is telepítenek fákat a swale "dombjára". A keyline történet pedig inkább akkor használatos, amikor kultiválni szeretnék a talajt. Szántani, mélyszántani, "lenyomatolni" (imprinting).

A lényege mind a kettőnek az erózió csökkentése és a víz megtartása. Kombinálható? Nem tudom... A swalek mind kontúron vannak, nem párhuzamosak. A keyline az egy vonal (az inflexiós pontból a kontúron húzva), és ezzel párhuzamosan szánt. Tehát a szántás már nem valószínű, hogy kontúron lesz. Az inflexiós pont alatt (ahol a legnagyobb az erő és a kártétel) viszont még így is fékezni tudja a vizet.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: swale vs. keyline 6 éve 2 hónapja #6597

  • mzozo
  • mzozo profilkép
  • TÁVOL
  • Moderator
  • Hozzászólások: 327
  • Köszönetek száma: 184
Köszönöm!

Akkor én is jól értelmezem a dolgot keyline és swale részről.

A területnek elég jó lejtése van, agyagos talajú, és kb 300*30as. A 300 lejtő 3 szinttel, a felső lapos, a középső meredekebb, és alsó megint laposodik.
Szeretnék erdőkert jelleggel a swalebe és közbe ültetni egy halom fát, bokrot, ami kell... A swale-ek alá/fölé pedig kis foltokban az évelőket, és a hasznos tereket.
A kultiváláshoz nincs gépem, csak a kezem, uh. ez akkor kimarad.

Sajna a keyline-ról elég kevés olvasni valót találtam (ingyen), és ezért voltam bizonytalan, az alkalmazhatóságában.

Lassan költözünk, akkor majd bővebb dokumentációt fogok csinálni a területről.
Remélem lesz lehetőség majd arra is, hogy személyesen megnézzétek a telket! ;)
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Válasz: swale vs. keyline 6 éve 2 hónapja #6600

  • hargi
  • hargi profilkép
  • TÁVOL
  • Platinum Boarder
  • Hozzászólások: 370
  • Köszönetek száma: 121
Szerintem a vápa (swale), barázda, lazítás mind azt szolgálja, hogy a víz beszivárogjon a talajba, mert ott tárolódik és hasznosul a legjobban. A szintvonalat követő csatorna és a felszíni tároló csak a fölösleget hivatott elvezetni és tárolni.

A különbség a két rendszer között talán az, hogy az egyiknél a fölösleges víz "túlbukik", lefolyik a lejtőn a következő vízvisszatartó árokig/talajhasításig, a másiknál pedig felszíni tározóba kerül.
A tárolónak inkább csapadékosabb területen van létjogosultsága, ahol több esik, mint amennyi be tud szivárogni, és a felszíni tározóból nem párolog el záros határidőn belül (mielőtt még fel tudnád használni öntözésre)
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.
Oldal elkészítésének ideje: 0.356 másodperc
Az fórum motorja a Kunena Fórum