Üdv, Vendég
Felhasználóinév: Jelszó: Emlékezz rám

TÉMA: swale vs. keyline

Válasz: swale vs. keyline 6 éve 2 hónapja #6602

  • mzozo
  • mzozo profilkép
  • TÁVOL
  • Moderator
  • Hozzászólások: 327
  • Köszönetek száma: 184
köszi!
hargi beküldte:
A különbség a két rendszer között talán az, hogy az egyiknél a fölösleges víz "túlbukik", lefolyik a lejtőn a következő vízvisszatartó árokig/talajhasításig,
<- idáig egyetértek
a másiknál pedig felszíni tározóba kerül. <- nem felszíni tározó a swale, csak nagyon rövid ideig van benne víz. a beszivárgás ennél is folyamatos, mert sem az alja, sem az oldala nincs tömörítve.



ez pedig egy érdekes megoldás, jó sok hulladék ágat, gallyat el tud tüntetni:

Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: magzsuzsi, Tboy

Válasz: swale vs. keyline 6 éve 2 hónapja #6603

  • hargi
  • hargi profilkép
  • TÁVOL
  • Platinum Boarder
  • Hozzászólások: 370
  • Köszönetek száma: 121
A "másik" alatt a Yeomans féle felszíni tározókat és elvezető csatornákat értem
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: mzozo

Válasz: swale vs. keyline 6 éve 1 hónapja #6671

  • gergo
  • gergo profilkép
  • TÁVOL
  • Administrator
  • Hozzászólások: 1306
  • Köszönetek száma: 441
mzozo beküldte:
... A swale-ek alá/fölé pedig kis foltokban az évelőket, és a hasznos tereket.
A kultiváláshoz nincs gépem, csak a kezem, uh. ez akkor kimarad.

Nekem az az érzésem, hogy a keyline az egy kompromisszumos megoldás a swale-ekre. Szerintem az egyetlen ok amiért kijelöli a keyline-t, az az, hogy a traktorral mégse fel-alá szaladgáljon. A párhuzamos vonalak meg azért jöttek, hogy ne dolgozza a talajt duplán. Ha nem vagy gépekhez kötve, szerintem érdemes a sokkal flexibilisebben használható swale-eket alkalmazni. A te esetedben még csak nem is kombinálnám, mert kézi erővel sokkal pontosabban tudsz a vízszinttel dolgozni. Az hogy a keyline-t az inflexiós ponton húzzák, az könnyen csak azért lehet, mert felette túl meredek a talaj a műveléshez. Megj.: A swale-eket csak 3:1 lejtésig ajánlják, annál meredekebben teraszokra van szükség. 1:1-es lejtés fölött pedig nincs sok értelme a termelésnek, azt hagyjuk meg erdőnek.
Gergő
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: mzozo

swale vs. keyline 5 éve 3 hónapja #12407

  • mzozo
  • mzozo profilkép
  • TÁVOL
  • Moderator
  • Hozzászólások: 327
  • Köszönetek száma: 184
Nagy jó írás a témáról:
www.keyline.com.au/liqasset.htm



A kulcspontból húzott szintvonallal párhuzamosan lazítva/barázdálva a talajt a túlfolyó csapadék a vonal fölött lassulva terül, míg alatta gyorsulva terül.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

swale vs. keyline 5 éve 2 hónapja #12559

  • attilar
  • attilar profilkép
  • TÁVOL
  • Gold Boarder
  • Hozzászólások: 277
  • Köszönetek száma: 167
Igaz amit írsz, de a lényeg szerintem máshol van: alaphelyzetben az ábrán lévő "FALL" megnevezésű nyíl irányában folyik össze a víz, ergó a völgy széleiről gyorsan lefut, és ezért ezek túl szárazak. A barázdák tehát a lejtő magasabb pontjáról, a völgy széle felé vezetik a vizet, javítva ezeknek a területeknek a vízellátását.

Az én "felső rétem" amit leginkább legelőként vagy kaszálóként lehetne hasznosítani közel úgy néz ki, mintha ennek az ábrának az alsó felét letakarnád. A legmagasabb pontja a bal felső sarok, ez az északnyugati csücsök, balra nyugat, felfelé észak a tájolás; legalacsonyabb pontja a jobb alsó sarok.

Mivel Yeomans ekém nincsen, kísérletképpen megpróbálok pici, kb. 10 cm széles, 12-15 cm mély (azaz inkább sekély) árkokat ásni - bár ezen a szakaszon lényegében lehetetlen kulcspontot találni, azért a "jobbra, felfelé tarts" elvet itt is ki lehet mérni. Nagy swale-eket azért nem akarok, mert meg akarom hagyni a lehetőségét a gépi kaszálásnak. A területre egyébként még tág térállású, magastörzsű gyümölcsfákat tervezek ültetni, amit idén tavasszal már el is kezdtem, a terület alsó végében (az ábrán a jobb széle).

Kíváncsi vagyok, hogyan változik majd a növényzet néhány szezon alatt, mert jelenleg a terület alacsonyabban fekvő részei (az ábrán a vízszintes szaggatott vonalnak megfelelő rész) eléggé nedves, jellemzően keserűfüvek, magas növésű sásfélék uralják. Jó lenne, ha itt is értékes fűfélék nőnének.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: mzozo

swale vs. keyline 5 éve 2 hónapja #12581

  • mzozo
  • mzozo profilkép
  • TÁVOL
  • Moderator
  • Hozzászólások: 327
  • Köszönetek száma: 184
igen igen. a cél egy víznyerő terület egységes átnedvesítése.

a swale ásásakor 1%-os lejtés a célszerű, illetve azokon a részeken, ahonnan több folyadékot hoznál el, ott az árok feneke a "hegy" felé billenjen!

swalebottom.jpg
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: gergo, Áron, attilar, Tboy
Oldal elkészítésének ideje: 0.411 másodperc
Az fórum motorja a Kunena Fórum