Tegnap egy barátommal rakéta kályhákról beszélgettünk és felmerült a kérdés, hogy mivel lehet bennük tüzelni. Én egyből modtam, hogy természetesen száraz fával. Még Szalai Péter véleményét is megosztottam, aki azt mondta, hogy 2 évnél frissebb 'nedves' fával semmiben nem tüzelne.

Ekkor jött a barátom felvetése: Lehetsége-e egy olyan rakéta kályhát építeni (vagy a rakéták már önmagukban ilyenek), amiben a szemetet el lehetne környezetbarát módon égetni. Ha tényleg felmelegszik a rendszer 8-900 fok köré és a füstgázok a másodlagos égéskor tovább égnek, akkor elméletileg még a traktorgumi is CO2 és H2O-ként távozhat. Mondjuk ez valószínűleg nem igy van, mert más anyagok is vannak benne mint C.

Először nekem az a kérdés merült fel, hogy badarság lenne a szemétégetést promótálni, de aztán ráébredtem, hogy már úgyis annyian fűtenek szeméttel, hogy 1-1 ködösebb hidegebb estén meg lehet fulladni a fekete kojttól a 30 ezres kisvárosban. 1-1 napon pedig inkább bent maradunk a házban, hogy a szomszéd fekete, büdös, mérgező füstje kint maradhasson. Ha pedig ebből az irányból nézzük a problémát, akkor mégis csak jó lenne egy működő alternatívát, hátha a szomszéd is jól járna meg mi is.

Egyszóval az lenne a kérdésem, mit gondoltok a szemét égetése rakéta kályhában témáról? Mi marad a másodlagos égés után ha nem tiszta fával tüzeljük? Kell-e extra figyelmet fordítani a tervezéskor, építéskor? Egyáltalán tényleg érdemes-e szemét égetésén kattogni?

Nincs mozgas a felvetett temaban, pedig nagyon is aktualis es tenyleg rettento nagy gondot okoz az emberek felelotlen szemet tuzelesi szokasa.
Sok a budi fust begyujtaskor, ami el lehetne kerulni, ha kicsit jobban ismernek a karokat, amit okoznak ezzel.
Hazilag semmi keppen nem foglalkoznak a szemet elegetesevel, csakis nagy mennyisegben es bedaralva, szetvalogatva. Nagyon nagy kulonbseg van egy-egy mestersegesen eloallitott anyag kozott, es nem eleg egyszer elegetni, aztan kiengedni a kemenyen.
Tobb haz futesere alkalmas tobb tuzteru kazannal tudnam elkepzelni a megvalositast.
Egyenlore maradjuk annyiban, hogy bizzuk a szemetszallitora es ne valtoztassunk az allagan, azzal csak rosszabb lesz a helyzet. Ha tul sok van, inkabb kerjuk meg a szomszedot, hogy az o kukajaba is tehessunk parat. Illetve felreteve, a kovetkezo szallitasra lassan adagolva vitessuk el a szemetesekkel.
Tervezem, hogy irok errol egy figyelemfelkeltoes informacios tablat, hogyan banjunk a muanyag hulladekainkkal. Kiteszem a faluban, es beszelek is par emberrel, hogy faval, faapritekkal sokkal jobb begyujtani.

Szemét.
A műanyagokkal az a baj, hogy megolvadnak és folynak. Valószínűsítem,hogy a 80-90 cm emelőcső nem elegendő és a harmadlagos levegőt is igényli. Ha már felvetetted, ki fogom próbálni. A gumi valószínűleg egyszerűbben működne, feltéve, hogy a kályha rendesen elő van melegítve (emelőn rendes hőszigetelés). Egy barátom ismerőse téglából épített rakétával kerámiát éget. Tercier levegő nincs, szekunder levegővel 1200 fokot mért! ilyen hőmérsékleten nem sok minden marad elégetlenül az emissziós gázokban.

Hogy oldotta meg a kályhát, helyileg hova teszi a kerámiát? Esetleg rátudod venni hogy képeket küldjön?

Kedves ZoldPeti,

Ha elkészül a táblád, kérlek oszd meg velünk is.

Köszi!