Gyorsabban telik az idő, mint ahogy gondoltam és már nyakunkon a házfelújítás. Bár néhányatokkal már beszélgettem erről, de a többség kedvéért azért leírom, mi is a szívem búja. Adott egy régi kő-tégla vegyes falazatú ház (50cm) ami megérett egy nagy felújításra. Ennek keretében szeretnénk leszigetelni. Több megoldást is végignéztem, de ár-érték arányban a szalma tűnik a legjobb megoldásnak. Viszont a bálának kéne valami alap, a talajnedvesség miatt (viszonylag csapadékos terület). Leginkább azt tudom, mit nem szeretnék és az a beton. Most azon agyalok, mi lenne, ha kavicságyra kerülne. Az épület alapja mellett ásnánk egy 50*50-es árkot, aminek a külső oldalára egy kisméretű tégla fal kerülne, ami a talaj felszíne fölé nyúlik 20-30cm-el. Ezt tölteném meg kaviccsal. Így a ház alapjától is elvezetnénk a vizeket, illetve a kiemelkedő 20-30cm egyből megadná a lábazatot. A tégla mondjuk porózus, úgyhogy a földbe kerülő részeknél lehet, hogy elkel valami vízszigetelés. A bálák tartószerkezeteként szolgáló oszlopokat pontalapba állítanánk, fölülről pedig a szarufákhoz rögzítenénk. Ez ha minden jól megy, alulról megtámasztaná a tetőkinyúlást amit a bálázás megkíván.
Kíváncsi vagyok a véleményetekre, több szem többet lát alapon. Hátha kiszúrtok a tervemben olyat, ami elkerülte a figyelmemet. Az egyéb ötleteket is szívesen fogadom!
Jó lenne, hogy mire eljutunk odáig, már egy konkrétabb terv lenne, amivel kisebb a mellélövés esélye.
Előre is köszönöm a segítséget!

Engem az érdekelne, mekkora a tető túlnyúlása, hogy a szalmabála szigetelés egyáltalán felmerülhet mint megoldás - illetve mekkora túlnyúlás marad számításod szerint a szalmabála + vmilyen sártapasztás vagy vakolat felhordása után?

Az árokásással kapcsolatban van megjegyzésem, nem tudom milyen idős az épület és milyen az alapozása, de én mindenképpen szakaszosan végezném a munkát (egyszerre max. 1 - 1,2 m-en kibontani).

A tégla lábazat megoldás nem rossz ötlet, talán lesz itt valaki, építőipari kivitelezésben jártasabb, aki meg tudná mondani, van-e valamilyen lehetséges buktatója.

Az árkot mindenesetre kavics helyett valamilyen hőszigetelő anyaggal tölteném fel, különben az alaptól "fázni" fog a ház. Tehát pl. perlitbeton kitöltés, vagy habüveg, utóbbi ráadásul garantáltan nem szív fel kapillárisan nedvességet.

Révész Marci elmondja neked a lényeget, és van a videóban pár ötlet is:




A tető minden képen nyújtásra szorul a jelenlegi állapotában.

Az alap szakaszos körbeásása szerintem magától értetődő, valaminek meg kell támasztania a falat. Amúgy a ház a múlt század első felében épült (pontos dátumot nem tudok még) kő alapja van. Az alap az előző tulaj elmondása alapján 80cm, de még nem ástam le mellette, hogy biztos legyen a dolog.
A tetőkinyúláshoz mindenképpen hozzá kell nyúlni. Ha nem szigetelnénk, akkor is hozzátoldanék, mert keveslem azt a 60cm-t. Ahogy számolgattam a bála+vakolat kitöltené a jelenlegi tetőkinyúlást. Ahogy lentebb is írtam a tartószerkezettel támasztanám alá a tető meghosszabbítását, ami a vakolt bálán még egy méterrel túlnyúlna.
A kulé kavicsot azért gondoltam, mert megszakítja a kapilláris csöveket és lényegesen olcsóbb mint a beton. A habüvegnek utánanézek, mit is lehet tudni róla. Ami még eszembe jutott lábazati szigetelés szinten, azon túl, hogy az első bálasort leengedném a padozat alá, (60cm a lábazat) hogy eretnek módon akár egy réteg XPS-t tennék a téglára.

Zozó: azt hiszem egy kis gubanc van, nem jelenik meg a videó...

javítva.

Marci beszél arról, hogy nem igazán járható út a bálákat a talajszint alá tenni. Olyan mértékű szigetelés kell neki, amitől már nem tud lélegezni, és berohad.
Ide jó ötlet a Béla-féle pet palack

Nálunk a szalamkunyhó alatt használt, autógumiba döngölt föld, körbe sárral tapasztva nagyon jól vizsgázik vízszigetelésből. (A láncba rakott 2 sor gumi szinte mindenhol megtöri a kapillárisokat - már ha maradtak a döngölés után). Hőszigetelésből nem tudom hogy teljesít, gondolom nem kiváló. No meg van akinek az autógumi nem fér bele ez egészséges kategóriába... Másoknak pedig igen... Mindenki el kell döntse magának.