Feltétel nélküli alapjövedelem Minden állampolgárnak ?


2014 Októberében Svájcban vezetik be először a feltétel nélküli alapjövedelmet, Ami annyit jelent hogy minden egyes svájci állampolgári jogon 600.000 Ft-nak megfelelő alapjövedelemben részesül. Ezáltal nem lesz hajléktalanság és mély szegénység az országban, kiváltanak ezzel minden szociális segéjt, gyest, munkanélkülis segélyt. nem vizsgálnak semmilyen rászorultsági alapot, ez minden állampolgárnak alanyi jogon jár.

A fogalom eredete 1920-as években indult, amikor a szociológusok arra a következtetésre jutottak hogy ha a gazdaság ilyen ütemben fejlődik akkor egyre kevesebb munkaerőre lesz szükség, és a munka nélkül maradt embereket valamilyen módon kárpótolni kell hogy a létfeltételükhöz szükséges pénzösszeget megkapják.

Gazdasági válság utoljára az 1800-as évek közepén volt amikor kivágták az összes erdőt és nem volt télen mit tüzelni. ekkor mentette meg a válságot a kőszén feltalálása, majd a különböző energiahordozók eljövetle.
Tehát gazdasági válság 150 éve nem volt !
Ami 20 évente ismétlődik az pénzügyi válságnak hívják, a pénz újraelosztási rendszer küszködik folyamatosan szinte ciklikusan. Jelenleg a föld szegényebbik 50%-ának annyi a vagyona mint a föld 85 leggazdagabb emberének összesen.

A politikusok azon küszködnek hogyan teremcsenek munkahelyet. Munkahelyeket teremteni viszont statisztikai képtelenség.

Az Alapjövedelem és a Tervezett elévülés

Az emberiség több tízezer éves történelme során, amióta az ősközösségek elkezdtek kialakulni majd civilizációkká nőni, mindig az volt a tendencia hogy amit mi közösen megtermeltünk az mindenkié, igazságosan elosztva,

Az emberi jogok egyetemes nyilatkozatát ENSZ-közgyűlés 1948-ban tette közzé. idézet:
" Mi azt az igazságot ismerjük el, Hogy minden ember a teremtő előtt egyenlőnek született, és olyan kisajátíthatatlan jogai vannak, mint a szeretet, a szabadság, és a boldogság. Ezek az emberi jogok."
" Minden embernek joga van egy olyan életszínvonalhoz amely saját és családja egészségét biztosítja, beleértve a táplálkozást az öltözködést, a lakhatást, az orvosi ellátást, és a szükséges szociális ellátást is. Az embernek munkanélküliség esetén is joga van az egzisztenciális biztonsághoz"

A nyilatkozat azonban nem törvényi erejű csak alapvető erkölcsi iránymutató nemzetközi politikában.

Az alapjövedelem általános, feltétel nélküli, és elég magas kell hogy legyen ahhoz, hogy az emberhez méltó megélhetést, és a társadalomban való részvételt biztosíthassa. Ez nem szociális támogatás, hanem egy emberi alapjog. Ami a mély szegénységet megszünteti, valamint a nem profitorientált munkát is támogatja, ilyen például a kreatív a családi vagy a szociális munka. Pozitív mellékhatása ennek a jelentős gazdasági élénkülés.

Az alapjövedelem megszüntetné a mély szegénységet, és a hajléktalanságot. ugyebár most volt a 2008-as világgazdasági válság, bedőltek a svájci frank alapú hitelek és családok kerültek az utcára, Most van gyakorlatilag Magyarország egyik mély pontja, hogy már a sárga csekkekkel is problémázik az ember, hogy ki ne kössék a gázt vagy a villanyt a lakásból, tehát most van a leginkább szükség egy komoly változáshoz ami elősegíti a hullámvölgyből való felemelkedését az országnak. jelenlegi tendencia azt mutatja hogy a szegények és a gazdagok közötti szakadék egyre csak tágul, és már a középréteg is kezd megszűnni. Nem lenne jobb ezt már a katasztrófa előtt orvosolni ?

Milyen előnyei vannak még az alapvető jövedelemnek ?

Csökkenne a bűnözés.
Mi is lehet a bűnözők elsődleges indítéka ?
- Egyrészt a pénzhiány okozta kétségbe esett vagy indulatos illegálisan elkövetett tevékenység, miszerint az illetőnek nincs más kiút ha nem lop akkor éhezik. Akár még a börtön is jobb annál mint hogy az ember napokig nem eszik és az utcai kukákat turkálja, kitéve a hideg időjárásnak esőnek szélnek, ehhez képest a börtön egy biztos menedék ahol meleg étel várja.
- A másik oka az emberek tévútra kerülésének az emberi kapcsolatokkal függ össze, esetleg párkapcsolati csalódások, vagy erkölcsi sérelmek. Az alapjövedelem lehetőséget biztosít arra hogy az ember közösségekbe járjon, lehetőség a beilleszkedésre, legyen az sport, kirándulás, szórakozás, továbbtanulás vagy vallás, mihelyt az ember kimozdul otthonról már pénzbe kerül az hogy vesz egy belépőjegyet bármilyen rendezvényre. Nem lehetünk szabadok ameddig másoktól függünk anyagilag ! kell hogy legyen az életünkben egy biztos forrás amely állampolgári jogon mindenki számára egyenlően hozzáférhető.

Legfőbb ellenérvek az alapjövedelemmel szemben:

- Az emberek nem dolgoznának ha havi fix a zsebükben lenne ?

Tedd fel saját magadnak a kérdést. te mit csinálnál ha az alapvető kiadásaidat, rezsi és meleg étel az állam állná ? Ki sem mozdulnál otthonról ? Az hivatalos közvélemény-kutatás szerint az emberek több mint a fele tovább dolgozna, a többi tovább tanulna, gyereket vállalna, vagy sokan saját vállalkozásba kezdenének, hiszen egy minimális anyagi hátterük indulótőkéjük már meg lenne. Viszont ha megvizsgáljuk az olyan embereket akiknek már tényleg annyi pénzük van hogy nyugodtan hátradőlhetnének, nagy-gazdagok és multimilliomosok azt vesszük észre hogy többségük nem hogy kevesebbet hanem még többet dolgozik mint az átlag ember, akár napi 16 órákat a munkahelyén tölt, pusztán elhivatottságból, vagy pusztán azért mert a munkája a legfőbb hobbija, és Célja, küldetése van ez életének.

- Miből finanszírozná az állam azt a pénzt ?

Hivatásos közgazdászok már pontosan kiszámították. A probléma nem a finanszírozással van. Az áruházláncok polcai rogyásig vannak élelmiszerrel és árucikkekkel. sőt romlandó termékek tonnaszámba mennek a szemétbe, és a fogyasztókon vasalják be a hulladék árát is. A Feltétel Nélküli Alapjövedelem nagy mértékben elősegíti a gazdaság élénkülését, több fogyasztó nagyobb kereslet, több munkahely, több adóbevétel, a munkahelyeken jobban megbecsülik a munkaerőt és nem éhbérért dolgoztatják, hiszen nincs akkora nyomás a munkavállalón hogy muszáj hogy dolgozzon egy olyan helyen ahol agyonhajszolják, túlóráztatják, vagy megalázzák az embert. Esetleg sokkal többen vállalnának részmunkaidős állásokat hogy több idejük legyen a családjukkal.
A finanszírozást illetően gyakorlatilag nem másról beszélhetünk mint egy adórendszer és segélyezési rendszer egyszerűsítésről. Az alapjövedelem kiváltaná a nyugdíjat, a családi pótlékot, a rokkantsági segélyt, a gyest, megspórolna rengeteg adminisztrációs költséget, és gyakorlatilag az alapjövedelem nem más mint egy adó-visszatérítés.

Magyarországon jelenleg átlagosan 10 emberből 4-nek van munkahelye, 3 embert a családtagja tart el, 2 nyugdíjas, és 1 valamilyen szociális segélyből él. A jelenlegi nyugdíjrendszer működését tekintve olyan mint egy illegális pilótajáték ahol az újonnan belépők befizetéseiből finanszírozzák a régi tagokat, persze állami szinten ez működik, egészen addig míg a mostani tendencia azt mutatja hogy egyre több a nyugdíjas és egyre kevesebb a munkavállaló, tehát a rendszer maga fenntarthatatlan. éppen ezért a nyugdíjkorhatárt folyamatosan kitolják és a nyugdíjasoktól sorra vonják meg a kedvezményeket. De meddig mehet ez így tovább ? Erre kínál egy igazságos alternatívát a feltétel nélküli alapjövedelem.

Az Európai unió 28 tagállamában zajlott egy aláírásgyűjtés az interneten keresztül. A 28 tagállamból 6 tagállamban már a helyi parlament előtt van a téma. Magyarországon 1 év alatt 16000 Aláírást sikerült gyűjteni, ez sajnos kevésnek bizonyult, de elértük már azt hogy különböző pártok és mozgalmak már beszélnek róla. és nekünk nincs más dolgunk mint terjeszteni a hírt és gyűjteni a további szavazókat hogy mindenki értesüljön róla hogy van megoldás a problémáinkra !

- Az alapjövedelem felkelti az igényét a minőségi termelésre.
1930 környékén gazdasági válságok és munkanélküliség sújtotta a világot, éppen ezért rájöttek arra hogy ha minőségi tartós árucikkeket gyártanak akkor egy idő után csökken a kereslet mert ha már mindenkinek van akkor nem kell senkinek az áru. mivel megnőtt a túlkínálat munkahelyek szűntek meg, és gyárak zártak be. Az embereknek egyre kevesebb pénzük volt még az alapvető élelmiszerre is. Ekkor jött az ötlet, Állami szinten beleszóltak a gazdaságba. Minden termének szavatossági időt szabtak, az ember vett egy rádiót és az állam azt mondta hogy ha nem szolgáltassa be 3 év múlva valaki akkor az munkanélküliséget szül. A gyártókat felszólították hogy gyártsanak silány minőségű termékeket amik 2-3 év múlva biztosan tönkremegy és javíthatatlan, ezáltal vesznek az emberek újat, lesz újra kereslet, lesznek új munkahelyek, és élénkül a gazdaság, az embereknek pedig lesz pénzük élelemre és vásárlásra. A gazdaság stabilitása az elévülésre és a ciklikus fogyasztásra alapszik.

"A gazdaság valódi feladata az hogy az embert a nehéz munka alól felszabadítsa"
Nem fog növekedni a munkahelyek száma ! A technológia fejlődésével folyamatosan növekszik a termelés egyre kevesebb munkaerő bevonásával. 100 évvel ezelőtt ugyan akkora földterület megműveléséhez 50-szer annyi emberre volt szükség. ez a tendencia a legtöbb iparágra hasonló irányt mutat. Aki nem dolgozik ne is egyék ? Akkor mi lesz a rengeteg megtermelt élelmiszerrel ? nincsen elég munkahely, nincs elég pénze az embereknek megvenni, egy átlagos órában 1000 ember hal éhen a földön, pedig jelenlegi összes élelmiszer termelés a földön 12milliárd ember számára elegendő élemet biztosít. Tehát az élelmiszer majdnem fele gyakorlatilag a kukában végzi, majd mondjuk egy óceán mélyi hulladéklerakóban japántól délkeletre.

- A Vasfüggöny mögött.
A második világháború után a nyugati és a keleti társadalom elszigetelődött egymástól. Nyugaton a gazdaság talpra állását hozta a tervezett elévülés, azonban a keleti oldalon a kommunista országok továbbra is a tartós termékek gyártására szakosodott. A régi öreg zsiguli lehet akár 70 éves autó mégis gond nélkül dübörög a motorja, cserben nem hagyja az embert, míg egy nyugati autótípus szinte még szinte vadi új, már 3 éves korában jönnek a műszaki problémák, lerobban és az ember javíttassa, vagy cserélheti le újra.

- Az angliai 110 éves villanykörte esete.
Amíg nyugaton korlátozva volt hogy maximum 1000 óra lehet egy villanykörte élettartama, addig a keleti villanykörték akár 35000 órát is kibírtak. Neves bizonyítéka ennek egy angliai tűzoltóság előtt 110 éve folyamatosan működő villanykörte amire már 10 éve webkamerát is szereltek hogy fogadásokat kössenek, hogy mikor mondja be az unalmast, érdekes módon a 10 év alatt már 3-szor kellett webkamerát cserélni, mert mindig tönkrement a kamera.

A tervezett elévülés valójában tehát nem más mint olyan munkahelyek teremtése ami gyakorlatilag teljesen felesleges, mintha emberek tucatjait beállítanánk vizet gereblyézni csak azért hogy munkahelyeket teremtsünk a semmiből. Ha minden tárgyat minden használati eszközt, minden autót, minden ruhát vagy cipőt legalább olyan tartósra terveznének és készítenének el mint 200 évvel ezelőtt a jelenlegi munkahelyek 70%-a szűnne meg. Az sem mellékes hogy a jelenlegi nyersanyagpazarlással csak kínát gazdagítjuk, és a hulladéklerakókat. valamint hozzájárulunk a globális felmelegedéshez. Nem kellene ennek így lennie ! Nincs erre nekünk szükségünk!

- Az alapjövedelem lehetőséget nyújt azoknak akik önkéntes karitatív vagy bármilyen ellentérítés nélküli közösségi munkát végeznek. Az ember nyugodtan élhet a hivatásának a hobbijának, lehetőség nyílik a szabad tudományok fejlődésére, és a Freeware ( licencvédelem mentes, szabad-felhasználású ) értékek közösségi megosztására. A kapitalizmus a Kapzsiságot neveli belénk. Azt hogy csináljon pénzt mindenki bármi áron mert gyakorlatilag éhen hal. Ha mindenkinek egyenlő jogon biztosítva van az alapjárandósága akkor nincs szükség a kapzsiságra, nincs indíttatása az embereknek smucignak skótnak lenni, nincs szükség az irigykedésre, és egy szebb élhetőbb társadalmat kultúrát hozhatunk létre.

Mikor jutunk oda hogy be is vezessék a feltétel nélküli alapjövedelmet ? Csak is rajtunk múlik. Hogy hány ismerősünket értesítjük a dologról, hány szavazót, hány demonstrálót szerzünk, hogy mekkora nyomást gyakorolunk a kormányra. Erről mindenkinek értesülni kell. Ez egy szabadságharc. Harc a szegénység ellen, harc a szociális és társadalmi kiszolgáltatottság ellen, harc az alapvető megélhetésért, harc a jövőnkért.

Szavazz te is :
https://ec.europa.eu/citizens-initiative/REQ-ECI-2012-000028/public/index.do?lang=hu

Ez a téma egy politikai darázsfészek, aminek semmi köze a fórum szellemiségéhez, úgyhogy kérek mindenkit, aki meg kíván szólalni a témában, hogy nyisson egy új témát a dühöngőben és ott folytassa.

Indítottam neki egy új topikot. Azt nem tudom, miért kéne a dühöngőbe tenni, szerintem megelőlegezhetünk magunknak annyi bizalmat, hogy kulturáltan tudunk társalogni a dologról. A permakultúra valamennyi társadalmi oldala politikai kérdésnek tekinthető szerintem, úgyhogy emiatt nem zárnék ki egy ilyen témát.

en a cikk elolvasa utan hulyesenegnek tartottam, volt 100ervem amit terveztem leirni, de utana megneztem a videot es olyan jol beszel az az ember orommel, szepen kiterve minden reszletre, atjon belole a segito szandek teljesen. engem meggyozott. inkabb ilyesmivel kene kiserletezni hogy mennyire valik be (meg hogyha elso hallomasra keptelensegnek is tunik), minthogy megegy fajta adot kitalalni a valsag kezelesere.

zsanett:
azért mondtam a dühöngőt, mert hirtelen nem jutott eszembe a társalgó

Ezt már a gyakorlatban alkalmazzák az olajállamok ...... A huszárvágás! A szükséges munkát elvégzik a bevándorlók- animal level-
Svájc ugyanez csak itt a pénz a II.vhb rablásaiból és a boldog 80-90-es évek drogpénz mosásából ered, ill. némi apró a folyamatos adóelkerülő pénzmozgásból.
Szóval kezeljük fenntartással! Gondoljunk a Maslow-i piramisra
ÉS számítsunk a spanyol inkvizícióra!!!!

T.